长汀无线电厂交流论坛

标题: 108LED玉米灯和5W国产节能灯亮度实际对比 [打印本页]

作者: wave 时间: 2011-8-17 14:39
标题: 108LED玉米灯和5W国产节能灯亮度实际对比
前几天做了几个108LED的节能灯，并与家里以前用的5W国产节能灯做了下亮度比较。

用的是4000K-4500K色温的LED，5mm草帽，54个串联后再并联，使用1uF的电容限流电路，10uF的电解电容滤波，电路完成后输入端串入一个10欧的电阻测量电路输入端的电流是29mA，此电流是平均值，不是真有效值。108LED灯的功率就是3.2V×54×30mA，大概是5W。

而节能灯是国产的4500K的，功率5W，厂家给的是46lm/W，灯的做工和所用元件还不错。

下图就是亮度的实际比较图，右边那两个白色的就是108LED，左边那3个暗的是5W的节能灯。后来将5个灯全部换成了108LED的，明显发现比以前的5W的节能灯亮了很多。除了亮度有所改变外，主观上没感觉到其他方面两者有什么区别。

因为是刚开始用，光衰问题还不是很清楚。

作者: mdjradio 时间: 2011-8-17 15:09
请发几张你做的108LED灯的图片，让大家分享

作者: 孔先生 时间: 2011-8-17 15:24
感觉非常好,使用数据正常,中间还可以使用大功率的集成LED15~20W就比较好. 当然也可以使用CT的10x1W2条, 又便宜,亮度超过40W日光灯,耗电只有15W.

作者: wuhoude 时间: 2011-8-17 16:36
5mmled灯用在此类吊灯中, 效果不错. 所测到的数据也很正常, 我也赞同孔先生意見, 不妨再试试1w管做的灯, 更为理想.

作者: wuhoude 时间: 2011-8-17 17:02
我觉得用5mmled做灯最大的方便, 就是不必多攷虑散热问题, 而大功率led灯散热是令人头痛的一件事, 要费不少功夫和散热材料.

作者: luf41 时间: 2011-8-17 20:00
不要着迷led,我购的几个54头led灯在220v回路中用高灵敏数字钳表测量都在4.3-4.9w左右，并不节电多少，而我们这里有政府补贴照明节能灯（飞利浦5-18w,18w的也仅3.5元/只）性价比极高

作者: wave 时间: 2011-8-17 21:54

luf41 发表于 2011-8-17 20:00
不要着迷led,我购的几个54头led灯在220v回路中用高灵敏数字钳表测量都在4.3-4.9w左右，并不节电多少，而我们 ...

我不是为了省电，用节能灯，坏的比较快，我在外地上学，家里父母换灯的时候要踩着1米高的凳子换，不安全，也不方便。

LED如果选用的元件质量可靠，因为不存在大电流高温的状态，所以应该没有节能灯坏的频繁，顶多就是光衰，就算有光衰，我放假回家换也没太大的影响，这样可以少让我父母换几次灯。

作者: wave 时间: 2011-8-17 21:57
本帖最后由 wave 于 2011-8-17 21:57 编辑

mdjradio 发表于 2011-8-17 15:09
请发几张你做的108LED灯的图片，让大家分享

就是买个108玉米灯的壳，把5mm草帽LED焊板上，然后焊几根线组装下就OK了，这个我觉得没比要上啥过程，考虑到减少论坛空间不必要的浪费，就没上传制作过程。反正用的元件参数都写了。
如果有人真的需要这种制作过程，我就把制作过程发上来供大家参考。

作者: suman 时间: 2011-8-18 21:10
我的吊灯与楼主的很相似,除了没有中间的灯罩.
原来我是用5个25W的白炽灯,现在换了5个3x1W大功率暖白LED,使用后,感觉亮度比白炽灯的亮度高些.

作者: wave 时间: 2011-8-18 22:59
本帖最后由 wave 于 2011-8-18 23:00 编辑

回复 suman 的帖子

如果做台灯，60LED的球泡那种亮度已经比40W的白炽灯亮了。我另外一个帖子里实际对比过的。如果做360度圆周发光的那种照明，LED灯由于只有一侧发光，可能亮度会稍暗些，但是也不会差太多。

作者: nbxurong 时间: 2011-8-19 08:31

luf41 发表于 2011-8-17 20:00
不要着迷led,我购的几个54头led灯在220v回路中用高灵敏数字钳表测量都在4.3-4.9w左右，并不节电多少，而我们 ...

还有，这个节能灯已经是“用旧”的了，与新的亮度有很大差别的，直接这样比较，或许对节能灯“不公平”吧？呵呵。个人感觉，草帽头的发光管似乎发光效率不怎么高，但是大功率的，象1W、3W的就比较明显了。

作者: 实用才好 时间: 2011-8-19 09:19
标题: 你的测量方法不对，无可比性！
本帖最后由实用才好于 2011-8-19 09:35 编辑

nbxurong 发表于 2011-8-19 08:31
还有，这个节能灯已经是“用旧”的了，与新的亮度有很大差别的，直接这样比较，或许对节能灯“不公平”吧 ...

你测量这两种灯具功耗的方法不对，数据没有可比性！这样的测量方法还涉及到功率因素的问题，电表是按有功功率走字的，而你的测算数据所得出的结果是视在功率，在纯电阻负载或功率因素相同的情况下，电流表读数可作比较依据。按你的方法不妨测算普通日光灯，那数据能说明什么呢？只能吓你一跳！你自己琢磨吧。或者你花不到一百元钱购一只电子功率计（淘宝上有），测量一下你会明白的。

作者: luf41 时间: 2011-8-19 09:42

实用才好发表于 2011-8-19 09:19
你测量这两种灯具功耗的方法不对，数据没有可比性！这样的测量方法还涉及到功率因素的问题，电表是按有功 ...

这个几年前就做过试验，40w电感整流日光灯回路中串入一交流电流表，发现电流高达6A,后在灯两端并联一个2uf电容电流立即下降到1A以下，但去测量电度表时发现走一圈所用的时间完全一样，看来测led和节能灯也要用这方法，而且要有照度计，不能凭感觉

作者: 实用才好 时间: 2011-8-19 11:33
标题: 照度计不必了，够亮就行！
本帖最后由实用才好于 2011-8-19 11:34 编辑

回复 luf41 的帖子

照度计不必了，只要你在实际工作生活中感觉够亮就行，毕竟我们都是业余爱好者。在电感式日光灯上并联电容是为了提高功率因素，但并联2uf的电容其补偿是不到位的，40W电感式日光灯的实际功耗应该是48W左右。

作者: wave 时间: 2011-8-19 12:48

nbxurong 发表于 2011-8-19 08:31
还有，这个节能灯已经是“用旧”的了，与新的亮度有很大差别的，直接这样比较，或许对节能灯“不公平”吧 ...

即使是旧的节能灯，亮度不会和新的差1倍吧？
从实际照片看：图中的LED灯亮度是旁边节能灯的2倍没啥问题。
从理论上来看：这个节能灯光效初始值是46lm/W，5mmLED达到80lm/W没问题。

另外正常情况是小芯片的LED比大芯片的发光效率更高（其他条件相同时候），个人觉得是因为相对表面积的原因。

作者: panbangwen 时间: 2011-8-20 09:50
上面有同学说要用测光表之类的仪器
个人认为没必要，如果要测，用相机也能测
相机的宽容度小，如果在同一张照片上看到亮度不同，这就真的是亮度不同了
另外，你可以在同样的环境，同样的距离、焦距、光圈，看快门速度的差异就能知道亮度的差异了。
上面还有兄弟说到节能灯的寿命问题。在以前，我也认为节能灯的性价比低，主要原因是太容易坏了。
后来使用了质量好的节能灯，这个认识被推翻了。以前经常坏，是因为使用了质量不过关的节能灯。我使用了本地生产的“佛山照明”生产的节能灯，就很少坏了，即使是室外日晒雨淋的街灯，每个晚上都开灯，也能用一年多。
就好像以山寨开关电源来认识开关电源一样，因为使用了设计不完善，用料普通的开关电源，那电源非常容易坏，就认为开关电源容易坏。这个认识是不正确的。我们日常使用的电脑就是使用开关电源，好的开关电源是不容易坏的。
所以我说，好的节能灯是不容易坏的，这个认识要更正过来。因为节能灯的组装门槛太低了，很多厂家，甚至作坊都能生产，这样的产品质量是难以保证的，经常坏，也是必然的了。
希望我说的话对大家思考问题时有所启发吧。

作者: wave 时间: 2011-8-20 14:50
本帖最后由 wave 于 2011-8-20 14:52 编辑

回复 panbangwen 的帖子

有些时候不是不想多花点钱买好的，是你想花钱买，也没地方卖质量好的。。。

节能灯其实寿命也挺长的，只不过因为用的元件不行，很容易坏。

我上面说过，我换灯的目的不是为了省电，也不是为了灯长寿命，就是因为觉得一个电容限流电路，没有大电流高温的电路，加上是自己买的质量好的元件做的，怎么也比节能灯那种复杂的电路难坏。少让父母踩凳子换灯而已。

作者: 实用才好 时间: 2011-8-21 01:12
标题: 欧司朗节能灯质量好
本帖最后由实用才好于 2011-8-21 01:20 编辑

我购买EE14佛山照明3W节能灯共3只，使用不到一年半其中一只坏了，后来我将这3只全部改用1.2W的LED灯，亮度相当。欧普8W节能灯的质量更不行。我现在用的是10W欧司朗节能灯（印象中总共购48只，2700K、6400K各24只），好象用了3年多了，没有一只损坏的。

欢迎光临长汀无线电厂交流论坛 (http://www.ctwxd.com/)