LED照明灯

黄鹂翠柳 · 发表于 2011-4-13 19:32:49

5分钱一个的LED，总计38粒

九阳天 · 发表于 2011-4-13 22:36:52

亮度不高，面积较小

gongyuancun · 发表于 2011-4-14 10:55:21

除了台灯上，38粒，60粒的LED灯都没有实用价值

wuhoude · 发表于 2011-4-14 12:11:58

上面两位说得都有道理, 但我们不妨看看韩国和国内知名企业用在广告牌上的led灯是怎么搞的,他们把3粒食人魚灯珠装在长8cm宽1.2cm的灯板上,3粒之间的距离拉开,两灯中心间距达2.8cm,光照面扩大了,根据广告灯箱大小,配上若干条灯板,既有足夠的亮度,又保证相当大受光均匀的面积.而我们目前千篇一律都是led密集形的,当目视时刺目的亮,但发光角度不大,室内明暗反差很大,照明效果差.对了,上面说的灯条現在二手货很多,但都是換下耒的.
老胡处我买了5灯0.5w板,是五边形的,灯的间距很大,我用三块胶合成一块,因这批灯不太稳定,故减小电流.单灯仅为0.21w,放在14平方卫生间内,室内全部受光,效果好于飞利浦14w节能灯. 而用0.5w单板的15块排列成条,2灯中心相距17mm,发光时成一发光条,刺眼的亮,放在卫生间内,光线明显的不均匀,效果就差. 我还试过将21粒5mm灯装在38粒的板上,並装柔光罩,实际光照效果优于38头灯很多.究竟为什么,大家研究吧.

wave · 发表于 2011-4-14 13:52:08

本帖最后由 wave 于 2011-4-14 14:08 编辑

wuhoude 发表于 2011-4-14 12:11
上面两位说得都有道理, 但我们不妨看看韩国和国内知名企业用在广告牌上的led灯是怎么搞的,他们把3粒食人魚灯 ...

你这个结果是对的，没什么可研究的了，原因我以前说过：因为光很强，但是照的面积小的时候，由于人眼睛瞳孔的收缩，反而觉得环境暗，感觉不亮。当光线暗但均匀的时候，虽然整体实际上暗一些，但是人眼睛的瞳孔放大，反而觉得整体会亮一些。
试着在同样条件下，用手机摄像头或者相机拍一下有灯在画面中的照片和没灯在画面中的照片，然后比较下照片中除灯泡外的环境亮度，就明白了。

但是你说的同一个主板上分散LED的做法并不能增加LED的照射面积（只调整LED间隔的情况下），因为画个简单的几何图就明白，120度的LED在距离2米的地方，光斑直径是7米，即使LED板上距离增加10厘米，两个直径7米的光斑也就相互远离了10厘米，对于增加光斑面积可以忽略不计。这样做实际是降低了单位面积的LED数目和亮度，类似38LED板状20LED的原理。和减少LED的做法就是一样的原理：降低光源和环境的比值，增大瞳孔直径。

wuhoude · 发表于 2011-4-14 14:19:58

我们需要的是视觉效果,如果使led灯在视覚上接近传统灯的效果,那不是好事吗?至于绝对亮度(杜撰的),低一些,但感觉上好了,換句話说与其让几十粒在局部照得很亮,(但作台灯之类例外),不如让光线分散开耒......,当然照明需要亮度和均匀,亮度由功率决定,但均勻也得想办法解决,
另外关于点光源的问题我在前天作了回复.
非常赞赏楼上能一起探讨的做法.

wave · 发表于 2011-4-14 16:34:10

wuhoude 发表于 2011-4-14 14:19
我们需要的是视觉效果,如果使led灯在视覚上接近传统灯的效果,那不是好事吗?至于绝对亮度(杜撰的),低一些,但 ...

我不是反对这种方法，我只是想说明这种方法的真正原因并不是LED间距造成的。而因为降低了单位面积内的光强，从而导致光源和环境反差降低造成的。想让光变的均匀靠改变LED间距是没什么用处的。

wuhoude · 发表于 2011-4-14 19:52:17

正是间距,才"降低了单位面积内的光强,从而导致光源和环境反差...."这正是我们需要的照明效果,试想光源极亮,亮到刺眼,而周边照明不到位,又有何用? 好啦,还是小平同志说得对,不争论.实践是检验真理的唯一标准,

wpwp · 发表于 2011-4-15 08:14:06

本帖最后由 wpwp 于 2011-4-15 08:19 编辑

wave 发表于 2011-4-14 16:34
我不是反对这种方法，我只是想说明这种方法的真正原因并不是LED间距造成的。而因为降低了单位面积内的光强 ...

说的有道理~~在一定范围内适当调整灯的间距可增大受光面，但单位面积内的光强下降，人眼瞳孔放大以适应这种变化，给的错觉是好像光效好~~其实点光源与面光源的纠结也在此！鱼和熊掌的兼得不容易，这也是LED照明发展中考虑的问题之一

wave · 发表于 2011-4-16 15:17:49

本帖最后由 wave 于 2011-4-16 15:33 编辑

wuhoude 发表于 2011-4-14 19:52
正是间距,才"降低了单位面积内的光强,从而导致光源和环境反差...."这正是我们需要的照明效果,试想光源极亮, ...

不知道是不是你理解不了我的意思。我不是说那种LED堆一堆照一个很小的面积，很高的亮度是我们要的效果。

我的意思是说，这个并不是你上面说的“由于LED间距变大，光就变均匀了”其实光并没有变均匀，光的均匀程度和密集的LED没有什么差别。

至于降低了亮度的照明效果，我没说不好，我只是说：“这个不是因为LED间距增加导致光变均匀造成的。增加LED间距不会让光变均匀。”

我说的是这个方法的真正原因是什么。而你说的是这个方法的真正效果如何，我们两个人说的不是一个东西。

shdzsh · 发表于 2011-4-17 06:53:05

值得探讨。量变引导质变。主观与客观。光的直射与反射，漫射。如有误，望包涵

调山离虎 · 发表于 2011-5-6 22:14:13

看了以上各位的观点，我有一点看法。电焊的弧光。汽车大灯不能说不强，聚光后用在点光源很亮。如电影银幕，道路前方很亮。用在大面积照明并不太亮。照明用灯泡灯丝结构是W形的为的是加大发光面。所以将同等数量发光管放在面积大些地方比挤在一起照明效果要好。

		自动登录	找回密码
密码			注册