本帖最后由 小虫 于 2013-11-9 16:49 编辑
hellodoraemon 发表于 2013-11-8 21:17 
回复 小虫 的帖子
哈哈, 内阻是内阻, 等效电阻是等效电阻.
1、按您的说法“等效电阻一是内阻, 二是化学物质两端的电势产生的电阻, 这个和加的电压有关.”
即等效电阻包括内阻，后者大，前者也大，5V电压不变，充电电流自然减少。您和我的观点是一样的！您在支持我。
2、如此说来，您的前两句话“哈哈, 内阻是内阻, 等效电阻是等效电阻.
锂电池充电时可以化作一个等效电阻, 这个不同于内阻.”就不知所云，没有意义了。
3、您说“当没有限流电路时, 电池外端的电压相对会高. 此时电流会更大. 发热也会更大.”
这个没有限流电路，谁敢充啊？另外，我们是定压5V充电，不是恒流充电呢，电压怎么会高，电流怎么会大呢？看不懂。
4、您举的例子“就这样举个例子吧.
两节电压为3.6V的锂离子电池,一节内阻低, 一节内阻高.
当它们加同样的充电电流时, 内阻高的电池外端电压会比内阻低的电池高.”
这个我看明白了，换个说法就是，用同样的电压，比如5V充电时，内阻高的电池充电电流小，这和我的观点一致啊！您又在支持我。
5、您紧接着说的这段“而你说的端电压都是5V 内阻高的电流反而小, 这也是不合适的, 因为电源也有内阻的.
实际情况是 其他条件不变的情况下, 5V充电器直冲内阻大的电池, 电池发热会更厉害.”
又把您在4、中说的给否定了，您前后说的矛盾，看不懂。
电源有内阻，是的，地球人都知道。但在我们一般应用时，在额定电流内，电压跌落很小，可近似看成恒压源，一般可不考虑内阻。极特殊的情况才考虑。
6、您说“而至于充电器累死的问题. 充电器有限流电路, 不会烧的...哈哈哈”
有限流电路，这个地球人也都知道。但也不能对其期望过高，其作用有限。尤其越小的电源，保护功能越差。
您接着说的“比如长汀的1.4元的小充电器就没有限流电路, 靠的是器件的输出极限来"限流", 夏天充几节并联的超低内阻电池组温升相当厉害. 对于空电的电池, 电源的输出电压更是拉到了3.1V以下, 这个还真得注意安全. ”
和我的观点又是一致的，您又在支持我。
开关电源相对于变压器电源，损坏率是很高的，大电流和长时间是主要原因。因此很多开关电源上都标识：禁止过载使用。因为过载会短寿的。
综上所述，您的观点实际上和我基本上都是一致的，这不是“批评和自我批评”，反倒象“表扬和自我表扬”了！哈哈！
只是你的这句我不赞成“所以说我考虑的初衷就是避免电池出现危险, 利用小电流的充电器内的限流 来给它充电.”
电池的“危险”你是避免了，可“小马”的安全谁来保证呢？您消灭了一个所谓的危险，又产生了一个新的真正的危险，等于挖坑埋土，又多出一堆土！
一句话，把“小马”当作限流器或保险丝是不合适的，而且有危险；如果你真想限流也不难，在原充电线上串个适当的功率电阻就OK了，这个活儿电阻比“小马”做得好，何必为难“小马”呢？要保护动物！
另外，那电池的热也不是真正的危险，也用不着来“避免”，否则，手机厂家早把这个“避免”了。
看到这儿，大家可能都蒙了，这两个人热火朝天地谈什么呢，唠唠叨叨的没完没了的，其实就是由本次的小手电充电引起的：
小手电上充电标识为：5V500mA，而我使用了长汀的5V2A开关电源来充电，被认为“不安全”。
认为电流容量大的电源不安全，这样的人还真不少。他们认为，电源先烧毁了，用电器就安全了。可开关电源烧毁是件很危险的事，不定会出什么大乱子。
本人平时最崇尚用最短的句子，最少的文字来说明问题，头一次如此长篇回贴，就这么一个小小的简单的问题，就没有说明白，足见本人水平有限，这个问题就“到此一游”吧，因此而浪费了大家的宝贵时光，抱歉！
|
[复制链接]
楼主
发表于 2013-11-8 21:17:35
