长汀无线电厂交流论坛

 找回密码
 注册
楼主: ywxj
打印 上一主题 下一主题

请教:孩子学习用台灯光源是白炽灯护眼还是节能灯护眼?

  [复制链接]
21#
发表于 2012-5-13 23:10:28 | 只看该作者

专业性的问题还是请教专业的人士比较好

本帖最后由 实用才好 于 2012-5-13 23:21 编辑

不成熟的灯具,比如LED灯,就不要考虑了;成熟的灯具,比如节能灯,象欧司朗这些靠得住的,放心购买。至于副作用什么的,任何事情都要讲个度,适量的是有益的,哪怕是蛇毒也入药。任何事物都有正反两个方面:积极的和消极的、正面的和反面的,主要看积极的因素多还是消极的因素多,或者说是消极的因素到底在多大的程度上会影响我们。在空气中有悬浮颗粒、有病菌、有许多其他不利于人们健康的东西,那我们应该呼吸纯氧吗?在日常的饮用水中也有许许多多对人体不利的杂质,我们应该喝纯净水?大米、水果中有农药残留,哪我们吃什么呢?电视、电影、电脑对眼睛不利,我们看不看、用不用?使用照明灯具,实际上我们已经有点“与天斗”的味道了,毕竟不符合我们的祖先“日出而作,日落而歇”的生活规律了。人不是生活在真空中的,一定的副作用能增强人的抵抗力,促进人类的进化。想着要注意什么,是好事,是我们对健康意识的觉醒,是我们的进步。但凡事不能偏激,更不能偏执,一概否定新生事物是保守、是固执;但对新生事物的全盘肯定,那是激进的表现,是在冒险,同样不可取。专业性的问题还是多听听比较专业的人士比较靠谱一点。白炽灯也有频闪,也有辐射,你用不用?手电筒绝对的安全无害吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2012-5-13 23:12:29 | 只看该作者
使用工频的白炽灯是有频闪的,玩过电唱机的人应该都知道。用直流电供白炽灯泡才无频闪。但要注意电压匹配。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2012-5-13 23:33:51 | 只看该作者
本帖最后由 白痴 于 2012-5-13 23:36 编辑

紫外线穿透能力极差,除高硼玻璃、石英玻璃外,在普通玻璃的穿透能力很差,而且只要是大牌厂家,基本不会有荧光粉涂覆不全的情况,再者不是直视灯管,反射到眼睛的紫外线就更加微乎其微,比晒太阳所接受的紫外照射要少得多得多的,大家看有谁是被日光灯晒黑的?所以,所谓日光灯泄露的紫外,对人眼伤害可以忽略。

现在的日光灯很少用镇流器的,多是高频驱动的,超过60Hz的频率,人眼已经难以分辨,并没有确凿证据能够证明几万赫兹的频闪“肯定”对眼睛不好,而且荧光粉都有余晖,闪烁并不会像想象得那么严重;
交流电驱动的白炽灯也是因为灯丝有余温,人眼才分辨不出它的50Hz闪烁的,也没有确凿证据能够证明比高频驱动的日光灯对眼睛好。

有人喜欢泛黄或泛红的暖色灯光,有人喜欢泛白泛蓝的冷色灯光;就我自己而言,在暖色灯光下工作眼睛会觉得很累。

你希望看完书眼睛不累,还是希望虽然很累,但是原理对眼睛有好处?

如果你现在对两种灯没有特别的喜好和厌恶的话,不妨先排除各种所谓的发光原理、厂家宣传的干扰,不要有先入为主的思想,两种灯都试试,选一个自己觉得不累的灯。

点评

太有道理了,就像没有确凿证据能够证明转基因食品对人类有害以及百年前说没有确凿证据能够证明氢化植物油对健康有害一样。  发表于 2012-5-18 09:41
有道理!  发表于 2012-5-15 03:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2012-5-13 23:48:25 | 只看该作者
累不累只有自己知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2012-5-14 00:03:31 | 只看该作者
纠结于频闪的,可以去搜一下直流护眼灯,而且建议不要用市电供电,要用蓄电池供电,几组轮换着来,用的只用,充电的只充电。因为从原理上讲,无论采用什么电路,都不可能将交流电转换为真正意义上的直流电,电池的电压也不是稳定不变的,只是目前能找到的最接近理论直流电的电源而已。

纠结于光色的:看书写字不同于鉴定珍宝古玩,不需要色彩的完美展示,眼睛也不是见不到某种颜色就会罢工。

点评

有道理!  发表于 2012-5-15 03:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2012-5-14 07:30:10 | 只看该作者
本帖最后由 NND 于 2012-5-14 07:31 编辑
白痴 发表于 2012-5-14 00:03
纠结于频闪的,可以去搜一下直流护眼灯,而且建议不要用市电供电,要用蓄电池供电,几组轮换着来,用的只用 ...


直流护眼灯不用市电供电用蓄电池供电,难道不是用逆变方式?最终也不是直流的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2012-5-14 07:54:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2012-5-14 11:07:58 | 只看该作者
跟拿笔应该是关系最大,现在纠结的是拿笔姿势不知道怎么纠正过来 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2012-5-14 13:05:05 | 只看该作者
一切不良坏习惯,  要靠自己, 小孩子完全要靠大人, 从意识上去引导, 让小孩子清楚什么是好的, 什么是不好的.什么习惯是不卫生的, 如果一直不好的习惯,以后会变成怎样.....的危害.....    做好的, 正确的要表扬, 要奖励.      现在讨论小孩子使用的问题,  我想主要是 不要因为使用对眼睛有伤害的灯,而造成近视眼吧,    其实造成近视眼是长时间, 长时期的很近地看东西,造成的,  与灯可以说没有多少关系,(只要在灯光下看东西,没有一点发酸痛的感觉, 就基本关系不大)   而与拿笔的不良方法, 有密切关系, 小学生往往起先采用铅笔写字, 为了写字浓一点, 往往把手指接近笔尖,  可以写字重一点, 作为大人就要问问,为什么喜欢, 拿的怎么低?   如果是采用一般铅笔, 多数是HB 中性硬度,  其实不好, 应该采用1~2B才比较好,  可以轻轻地写.就浓了(如果使用活动铅笔, 也是要购买2B铅笔芯,  小学生建议采用0.7mm铅笔芯)  并且使用2B铅笔芯写的字, 很容易用橡皮擦掉, 所以大学考试, 就规定必须使用2B铅笔写字.     还有如果使用圆珠笔, 不大写得出来的, 必须及时更换,   让拿笔的手指离笔尖3公分左右, 使眼睛看东西离物体 保持一尺的"卫生"距离.
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2012-5-14 13:06:12 | 只看该作者
看书写字还是用白炽灯好!这种灯光对眼睛视觉细胞的伤害远小于日光灯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2012-5-14 14:58:21 | 只看该作者
用白炽灯  !
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2012-5-14 20:18:24 | 只看该作者
本帖最后由 yzy999 于 2012-5-14 20:18 编辑

关键是用多少W,如果25W的就够了,用节能灯就划算些,灯太亮或太暗不管什么灯对眼睛都有影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2012-5-15 03:41:37 | 只看该作者
回复 实用才好 的帖子

有道理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2012-5-15 04:02:55 | 只看该作者
现在的独生子被家长保护的太好了,人没那么娇气!太阳光就有辐射,白天就别看东西了?
关键注意亮度不过量过暗就行了。哪有国际上权威部门的数据;说白炽灯对眼最好?说白炽灯好的是过去一直在用白炽灯的人,加上现今的东西假货太多的心理影响,有一种“原生态的东西“才好感觉,呵呵。       白炽灯用的50HZ交流电波动很大,只不过高温和人眼暂留感觉不到。      
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2012-5-15 04:05:55 | 只看该作者
过去还说 用  日光灯得皮肤癌  ,  微波炉的食品吃了得癌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2012-5-15 15:11:26 | 只看该作者
人多力量大,众人拾柴火焰高。感谢各位的精彩点评!
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2012-5-15 15:32:49 | 只看该作者
专家建议消费者还是选用传统的白炽灯比较好
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2012-5-15 16:20:52 | 只看该作者
本帖最后由 老东西 于 2012-5-15 16:27 编辑

频闪的问题我不大懂 但我知道LED和节能灯光谱是不全的 这就是这两种灯有的时候虽然很亮却看不清稍远处物体的细节和立体感不强的原因
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2012-5-15 21:47:58 | 只看该作者
我只知道目前LED是不行的,我做的LED灯,虽然很亮,但看小东西比较吃力,对眼镜肯定不好,至于白炽灯和节能灯没有发现这个情况,好像节能灯好些,但功率不要太大,太亮了很不舒服
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2012-5-17 18:16:09 | 只看该作者
白炽灯光纤柔和,LED和节能灯的太刺眼,我们小时候的作业本都是白色的,现在的作业本都带点黄色,就是防近视的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|长汀无线电厂交流论坛  

GMT+8, 2024-4-27 17:53 , Processed in 0.601762 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表