X4.开关电源上传内部图片啦！

小虫

今晚看到X4.开关电源上传了内部图片，交流输入为桥式整流，开关变压器比较大，有光耦，输出端有个大电解空位，正好DIY，总之看着不错。
照片见下面：
http://www.ctwxd.com/forum.php?m ... &extra=page%3D1

junshunh

因为要求双线并绕，在外层加绕的线圈与内部线圈直流电阻不相同，首尾端也不好连接。
       初级绕组在最里面，拆次级绕组时可不动，只需再加一到两层绝缘纸就开始绕次级线圈就可以，17匝用手拿着线圈架绕起来也很快，绕好次级包好绝缘，再绕最外层的反馈线圈就行，只是注意首尾端，注意按照原线圈绕向继续绕就可以了！

小虫

回复 九哥 的帖子

好象不行，空间太小，恐绕不下。

九哥

这么小的变压器，次级在里面，不好搞，初级弄不好就报废．
次级加绕17匝在外面能行吗？不动原绕组．

junshunh

回复 小虫 的帖子

研究透了不敢当，略知皮毛罢了。
       小变压器：主绕组170匝大约0.23MM线径、反馈绕组14匝0.23MM线径，次级绕组反绕17匝0.56MM线径。

小虫

回复 junshunh 的帖子

真没少下功夫，研究透了，不错不错！
另外问一下，原次级多少匝？

junshunh

买了一个，为做实验。那个IRF820场效应管还是可以的，只是这电源带3.5欧以上的负载能输出1.6A的样子，还是将变压器的次级将原0.56左右的漆包线改为了0.46左右的漆包线双线并绕了，超过1.6A电源自动将输出电流拉低到0.6A以下......
这电源1A以下运行应该还可以的，1A以上应该在电源场效应管上加一小的散热片，变压器的次级用双线并绕或用0.9MM漆包线重绕，初、次级间应垫绝缘纸，原初、次级绕组间只用塑料绝缘带绕了二层不耐热！
还有，这小变压器反馈绕组是绕在次级绕组的外面，要改次级绕组，还要现拆去最外边的反馈绕组才能实现！

小虫

回复 linyinet 的帖子

现在很多线材都存在这个问题，除了普通线，还有比如音频信号线，视频信号线等，表面看上去很粗壮，但虚胖，绝缘层太厚，线细，坑人！

linyinet

回复 bb77 的帖子

这个线看外观真的不错，我实际是冲着线买的这个东东，没想到线的质量太差。

bb77

回复 linyinet 的帖子

看似寻常实验，实需深厚功底！令人顿生敬意！（外观粗壮之输出线确能迷惑人）谢了！

linyinet

经过测试，在电路板的输出端直接接万用表，空载时电压5.7V，2A电流满载时电压5.3V，满载时变压器和功率管都发热较大，2.3A时过流保护，电流变为0.1A，消除过流后自动恢复。满载时输出线的末端电压只有4.1Ｖ，说明输出线的质量太差，线的电阻大，大概有２欧姆的样子，如果换用好的输出线还是不错的。。。

linyinet

这个要考虑一下输出线的电阻，回头直接在板子上测一下。。。

bb77

回复 yonbo 的帖子

Yonbo先生的测试结果准确可信！很是佩服！左想右想可实在想不出孔先生怎么才能在0,36V的端口上用近2欧的负载能拉出2A的电流？！请教了。至于输出特性不“硬”，对于这个“即轻且小”的电源，应是“意料之中”又是“情理之中”（硬特性要求大的功率储备裕量，或需相应补偿电路）另，这个小电源里的“摸死管”，总要比1300X之类的强吧！

bb77

回复 yonbo 的帖子

Yonbo先生的测试结果准确可信！很是佩服！左想右想可实在想不出孔先生怎么才能在0,36V的端口上用近2欧的负载能拉出2A的电流？！请教了。至于输出特性不“硬”，对于这个“即轻且小”的电源，应是“意料之中”又是“情理之中”（硬特性要求大的功率储备裕量，或需相应补偿电路）另，这个小电源里的“摸死管”，总要比1300X之类的强吧！

yonbo

我刚试一下我买的那个，2A电流时电压4.3V多点4.4v不到。
      电流 A       电压V        功率W
      0                5.63            0.1
     0.5             5.16            3.9
     1                4,91            7.2
     2                4.36            13.8
     2.3             4.03            15.4

孔先生

今天又并连 10欧姆2W电阻6个 电流确实提高了达到2A ,  七个达到2,2A , 可是不实用吧 电压 只有0.27V   .6个电流是2A 电压是 0.36V.   这个2A 能通得过?      应该是电流2A   电压仍然保持5V 不变 才是我们需要使用去 购买它的,  不知是否是未级二极管的问题? 当然变压器也比菲利普的小 也是个 先天不足.     

bb77

孔先生 发表于 2012-11-6 22:21
有点遗憾 5V的东西 还不如飞利浦2.1元的 电源 输出 不是2A .  只有0.5A , 输出电压是5.6V   飞利浦电源输出 ...

与工频变压器不同，开关电源测短路电流，会影响、改变初级振荡条件，特别是自激式分立元件电源，常变弱甚至停振！（彩电行管击穿时电源管常能幸免）您可试用2欧左右电阻（减电流表内阻）看能否拉出2A电流！？至于9V电源有3，6A短路电流，愚意以为是分立元件参数的离散性使自激超强甚至过激励使然，但不可能个个皆如此！您可再试其余（菲力普2,1元电源，那个集成块好象是“它激”“变频”的，不可同日而语 ）以上拙论请孔先生斧正。

bb77

孔先生 发表于 2012-11-6 22:21
有点遗憾 5V的东西 还不如飞利浦2.1元的 电源 输出 不是2A .  只有0.5A , 输出电压是5.6V   飞利浦电源输出 ...

与工频变压器不同，开关电源测短路电流，会影响、改变初级振荡条件，特别是自激式分立元件电源，常变弱甚至停振！（彩电行管击穿时电源管常能幸免）您可试用2欧左右电阻（减电流表内阻）看能否拉出2A电流！？至于9V电源有3，6A短路电流，愚意以为是分立元件参数的离散性使自激超强甚至过激励使然，但不可能个个皆如此！您可再试其余（菲力普2,1元电源，那个集成块好象是“它激”“变频”的，不可同日而语 ）以上拙论请孔先生斧正。

孔先生

有点遗憾 5V的东西 还不如飞利浦2.1元的 电源 输出 不是2A .  只有0.5A , 输出电压是5.6V   飞利浦电源输出也是5.6V左右  可是短接 达到3.6A 并且 重量上不如飞利浦 55/66克,内部变压器 明显飞利浦 的大于它很多     而9V的短接恰达到 3.6A , 重量一样55克.大小也一样.   

笨笨熊

买了一堆，多少还不知道，因为是好的、坏的混合买。