长汀60LED灯和普通40W钨丝灯亮度比较

wave · 发表于 2011-4-10 15:32:31

本帖最后由 wave 于 2011-7-19 23:08 编辑

上次买了两个60LED的套件。限流电容套件给的是0.22uF的，对于38LED的可能正好，但是对于60LED就有点偏小，限流电容我是将两个0.22uF的并联使用的。

照片都是使用手动模式，ISO，光圈和快门速度都是固定的，调整的只有白平衡，所以可以直接比较亮度。从照片看出60LED要比40W的普通钨丝灯亮些，两者的照明范围是差不多的，可以避免照射面积不同造成的差异。但是如果人的眼睛看，因为色温的缘故，会感觉LED灯和钨丝灯的亮度差别比照片上的大。钨丝灯测了下冷态的电阻，100欧，根据正常工作的电阻是冷态电阻的10倍左右来看，应该是40W的灯泡，而且钨丝灯的功率没虚标的必要吧。

这些只是我的环境条件下的结果。如果觉得这些照片和自己实际情况不一样的，动手拍两张照片上来，大家比较，探讨下，看看到底是什么原因造成的。光是说和自己的感觉不一样，而不去实际比较，对问题的探讨没任何意义。

造成这个结果的原因可能是钨丝灯是个球形，LED灯是个半球形，当台灯照桌面的时候，钨丝灯的另外半个球面的光几乎用不上。另外就是要考虑人的瞳孔会根据光线自动调整大小的问题。

对我这个台灯的用途来说，我不会管仪器测的钨丝灯会不会比LED亮。如果单纯按照亮度选，我会选LED，因为我眼睛看起来白炽灯没LED亮，即使是错觉，那我也只能这样去选----我不能把我的眼睛换成仪器的传感器，我只能以我眼睛看的结果为标准，灯是为我眼睛服务的，不是为仪器测量服务的。

下面的图用同样的固定的手动模式测量，区别就是拍的范围大小不同。

由于相机镜头和房子的限制，最大就只能拍这么大了。由于显示器的不同，看的每张图绝对亮度不一样，但是相对亮度是一样的。在我的显示器上，这两张图比较类似我用眼睛实际看到的程度。

如果怀疑是白平衡会影响拍照结果，那么下面的图是用日光白平衡拍的，可以看出LED色温比日光高些。

孔先生 · 发表于 2011-7-20 15:15:44

本帖最后由孔先生于 2011-7-20 20:11 编辑

说实在.我购买CT的38粒/60粒. 一共购买了20多套.38粒耗电~1W.60粒耗电~2W左右.一直在使用, 配的电容没有改过. 其中一只60粒,每天作为看电视的.小灯使用.起先好像有5W节能灯那么亮,半年以后明显下降! 如果一开始就改2x0.22uf,亮度肯定好一点, 但是亮度下降肯定更快. 这次购买的X7二手10x1W大功率LED. 用飞利浦12V400mA开关电源, 就非常好.亮度达到20W日光灯, 220V交流电流0.031A 耗电7W左右不到.直流电压13.7V0.31A~4.25W左右. 这个用过38粒/60粒草帽头就不想用了.

wuhoude · 发表于 2011-6-1 09:04:49

回复灰太狼8888 的帖子

以0.47uf电容为例: 根据容抗公式Xc=1/2丌fc 可知Xc=6779欧, 则I=220v/6779欧=0.032A 也就是说0.47uf电容在220v时,可提供32ma的电流, 当电阻性负载較小时(与容抗Xc相比), 总电阻变化不大, 故輸出电流会略微减小但仍接近3 倘0多ma, 可是当负载阻抗增大到与容抗相比有相当的比例时, 即总电阻也会增大, 这时輸出电流会相应减小, 如以5mmled为例, 设工作电压3.1v, 工作电流15ma, 其电阻近似为206欧, 倘接入60个灯, 总电阻为12360欧, 已大于容抗近一倍.
则I=220v/6779+12360=0.01149A (电路中其他元件的电阻忽略不计) 当然led不是纯电阻,还有电容性一面, 实际电流会稍大一些, 但绝对不会达到30ma, 所以阻容电路驱动led不是严格意义上的恆流驱动,

wpwp · 发表于 2011-5-25 06:31:38

图片对比时应当注意到相机光圈及快门对曝光的影响!尤其是在自动档~当环境照度变化时,为达曝光准确,相机会自动调整相应参数的,所以上述图片应仅供参考,而非对比正确!不要太相信

wave · 发表于 2011-5-17 14:23:24

灰太狼8888 发表于 2011-5-15 18:45
和大家探讨一个问题，这说法是不是正确？好像是说阻容降压是限流的，LED的多少也会影响电流吗？与大家探 ...

肯定会影响啊。
你去看看电工关于交流有效值，平均值和峰值的那些计算再结合二极管的特性就明白了。

灰太狼8888 · 发表于 2011-5-15 18:45:02

本帖最后由灰太狼8888 于 2011-5-15 18:46 编辑

上次买了两个60LED的套件。限流电容套件给的是0.22uF的，对于38LED的可能正好，但是对于60LED就有点偏小，我是将两个0.22uF的并联使用的。

和大家探讨一个问题，这说法是不是正确？好像是说阻容降压是限流的，LED的多少也会影响电流吗？与大家探讨一下。

xiaoniren · 发表于 2011-5-15 08:57:20

学习学习，抽空我也装个试试。

1025163263 · 发表于 2011-5-15 08:24:03

回复 wave 的帖子

真的很亮呀-----------------------

电子淘客 · 发表于 2011-5-14 22:34:06

我看到LED灯就晕。。。。。。。。。。。

hellodoraemon · 发表于 2011-5-14 21:56:30

还是不要用白平衡的好

hddlfz · 发表于 2011-4-17 08:23:21

LED 的近距离很亮，远距离不如钨丝灯

wave · 发表于 2011-4-15 21:34:00

回复 lichuang1005 的帖子

你要zinc的排线吗？我这里有两个缺电池盖的zinc。

lichuang1005 · 发表于 2011-4-15 18:56:04

手机主板是O2 zine的主板我那还一块呢，就是排线坏了

1038538643 · 发表于 2011-4-13 19:44:13

1、LED中间亮，旁边不怎么样，钨灯只少周围一样亮，2、钨灯便宜，最多2元一个，要同样亮做4盏以上，价不非。老胡价10元以上。3、科技在发展，人类要赚钱。10年后，LED那有占半个地球

小虫 · 发表于 2011-4-12 22:31:03

勤于动手勤于动脑的楼主，难得！支持！

钟云辉 · 发表于 2011-4-12 21:34:40

楼主讲解的很详细嘛

wave · 发表于 2011-4-11 23:03:21

回复摇滚铁心的帖子

有可能，我们论坛好像有人说过这个LED不同批次买的亮度不一样的问题。

另外我用的是两个0.22uF的电容并联做限流的，长汀给的图是一个0.22uF做限流的。

摇滚铁心 · 发表于 2011-4-11 20:42:47

也许是我的这些光衰比较严重？我对比过也就是20W的白炽灯的亮度。

wuhoude · 发表于 2011-4-11 15:20:24

回复 wave 的帖子

球形与半球形在形状上有差別,钨絲灯是360度全方位发光,范围大,led散光型的也就120度,聚光的只有15度,但一般在安装时沒有充分利用好每粒led的120度,不妨试试看

wave · 发表于 2011-4-11 14:04:15

本帖最后由 wave 于 2011-4-11 14:08 编辑

回复 nbxurong 的帖子

给你回去拍了两张范围略大的图。现在没人用钨丝灯做屋子里的主照明光源了，台灯还偶尔会用到，加上我的台灯取不下半球形的灯罩。所以我觉得当台灯用途对来比更符合实际情况。

另外光的减弱是按照距离的平方减小的，和光源的种类无关啊（这里应该不用考虑红绿灯那种不同波长被散射的情况）。我估计是因为LED的角度小。就像激光和太阳的关系。

		自动登录	找回密码
密码			注册